秦淮河是长江下游右岸支流，由东向西横贯南京主城。汛期防洪形势严峻，但秦淮河的防洪大坝被向内挖空十几米，多家餐厅、酒吧在大坝“肚子里”营业。此事经媒体报道后，涉事餐厅、酒吧已经停业并进行拆除。28日晚，南京市江宁区发布通报，对该市秦淮河杨家圩段河堤背水面违建问题涉事的9名官员予以处理。

 

　　回顾此事，一边是不少地段的步道、树木被淹没，甚至已经有水漫出河堤，渗向周围街道；一边却是坝体内部深度达十几米的酒吧、餐厅仍在正常营业。这样一种反差在防汛一级应急响应下，无疑显得过于刺眼，也难免不让人对当地的防汛安全产生疑虑。

 

 

　　如专家所言，这些公然开进坝体内部的经营场所，对坝体安全的削弱程度要经过实地勘测后才能得出确切结论。但大坝挖洞建餐厅，已明显涉嫌违规。如《中华人民共和国河道管理条例》规定，在堤防和护堤地，禁止建房；《南京市防洪堤保护管理条例》也明确，防洪堤管辖范围内不得建房。

 

　　事实上，从目前媒体的跟进调查来看，这一做法在规划、管理、审批等多个环节都存在明显疑问，且存在时间已长达6年之久。如果说在平时，对其合理性的审视容易被忽视，那么在今年的防汛形势下，该现象是否合理，责任出在哪，又当如何纠偏，是该有本明白账了，不能仅仅一拆了之。

 

　　当然，这起引发关注的个案所对应的防洪、拦洪基础设施监管问题，具有一定的普遍性。如近期多地通报的防汛救灾典型问题案例中，就包括对水库疏于管护、坝体查险排险不力的现象；因河道侵占加剧的洪涝灾害风险，更曾在个别地方造成了引发全国关注的防洪责任事故。这些与坝体内部开餐厅的现象一样，都涉及防洪基础设施的有效监管问题。

 

　　近年来，在防洪基础设施建设的投入上，从国家到地方都在加大力度。但是，防洪效果的保障，除了需要适配的基建投入力度，也还要有科学、有效的基础设施监管的支撑。这里面既有责任落实的问题，也有观念和意识的问题。

 

　　前者，主要指向防洪基础设施日常管理是否获得足够的重视，它不仅需要避免重建设而轻监管、维护的治理窠臼，也要构建科学分工、权责明晰的监管机制，杜绝“九龙治水”的尴尬。应对这种局面，能否将防洪基础设施监管责任纳入“河长”制中，或许值得考虑。后者，则要把城市内防涝和外防洪有机结合，相关投入、维护、监管，都应该建立在科学谋划的基础上，避免失衡。

 

　　但是，城市在防洪方面的投入，以及管理力量的配备，也应该有与其重要性相对等的重视。尽管大洪水对城市的威胁在频率上相对内涝要低，然而其重要性却丝毫不低，甚至可以说是一种更高级别的城市安全。相应的防洪应对，显然不能仅仅局限在洪灾来临之时。简言之，城市既要防涝，也不能忽视防洪。

 

　　“千里之堤，溃于蚁穴”。这是一种实指，又是一种虚指，包括堤坝在内的防洪基础设施的监管，同样容不得任何“开小差”。任何的松弛、疏忽，都可能带来大问题。只有监管到位，才能实现对“蚁穴”的及时发现和补漏。可以说，对人命关天的防洪基础设施的有效管理，再怎么重视都不为过。